О проблеме представительного профиля

В. А. Рожков

Почвенный институт им. В.В. Докучаева, Россия, 119017, Москва

Классификации могут строиться на основе анализа и группировки накопленных данных о почвах или на некоторых типовых образах (эталонах) почв, представляемых мысленно или выбранных из имеющихся данных. Это и будут представительные профили. Выражение “представительный профиль или разрез”, может служить обобщением (денотатом) разных по смыслу или содержанию понятий. Ориентирами могут быть средний, модальный или медианный профили намечаемых таксонов, голотип – профиль, наиболее сходный со всеми профилями таксона. Однако вычисляемые представители не вполне удобны из-за зависимости от объемов многомерных выборок. Два подхода объединяются, но вместе с тем растет и доля субъективности, содержащаяся в процедурах назначения представительных профилей в группировках исходных объектов. Найден более объективный подход нахождения типовых образов, который предоставляет идея классификации-перечисления. Цель классификации (генетическая, факторная, субстантивная, комбинированная и пр.) определяется через фиксированную систему соответствующих этой цели почвенных показателей (признаков), организованных в виде графа классификации-перечисления. Число объектов в такой классификации определяется числом комбинаций градаций значений (Кj) выбранных признаков: N = Пmj=1Kj, где j = 1,2, ... m, и m – число учтенных признаков. Грани графа отражают описания представительных образов (типов) классификационных таксонов. Слово “тип” здесь относится не к почве, а к представительному профилю.

Ключевые слова: классиология, численная классификация, дуализм классификации, генератор (машина) классификаций, теория классификации, классификация-перечисление, типовой образ, голотип

DOI: 10.19047/0136-1694-2018-93-3-20

Ссылки для цитирования:

Рожков В. А. О проблеме представительного профиля // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2018. Вып. 93. С. 3-20. doi: 10.19047/0136-1694-2018-93-3-20

Rozhkov V.A. On a Problem of the Representative Soil Profile, Dokuchaev Soil Bulletin, 2018, V. 93, pp. 3-20. doi:10.19047/0136-1694-2018-93-3-20


ON A PROBLEM OF THE REPRESENTATIVE SOIL PROFILE

V. A. Rozhkov

V.V. Dokuchaev Soil Science Institute, Russia, 119017, Moscow

The classification may be created on a basis of the analysis and grouping of the soil data or some typical images (standards) of the soil, which were imagined or selected from the existing data. These will be the representative profiles. The expression "representative profile or soil pit" may serve as a summary (denotation) of concepts different in meaning or content. As reference points may be taken mean, modal, or median profiles of the marked taxons, holotype – profile, which is the most similar to the whole taxon profiles. However, the calculated representatives are not entirely convenient because of the dependence on the volumes of multidimensional samples. Two approaches are combined. However, this also causes the increase of the subjectivity share, which is contained in the procedures of representative processes identification in the groups of initial objects. Nevertheless, we found more objective approach of typical samples detection, which is presented by the idea of classification-specification. The purpose of classification (genetic, factorial, substantive, combined, etc.) is determined through a fixed system of soil indicators (specificities) corresponding to this goal, organized in the form of a classification-specification graph. The number of objects for such a classification is determined by the number of gradation combinations for the values of the selected specificities (Кj): , where j = 1,2, ... m, and m is the number of specificities taken into account. The edges of the graph reflect descriptions of representative images (types) of classification taxa. The word “type” here is related to the representative profile, and not to a soil.

Keywords: representative profile (soil pit), classiology, numerical classification, classification dualism, generator (machine) of classifications, classification theory, classification-specification, typical image, holotype


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.    Автоматизированная информационно-поисковая система ПОЧВА. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 1980. Ч. 1–5.

2.    Бейли Н. Математика в биологии и медицине. М.: Мир, 1970. 268 с.

3.    Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Финансы, 2003. 496 с.

4.    Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. Физика в поисках самых фундаментальных законов природы. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.

5.    Воронин Ю.А. Геология и математика. Вып. 1. Новосибирск: Наука, 1967. 214 с.

6.    Воронин Ю.А. О задачах диагноза и распознавания в геологии, геохимии и геофизике // Геология и математика. Новосибирск: Наука, 1970. С. 5–29.

7.    Воронин Ю.А. Начала теории сходства. Новосибирск: Наука, 1991. 128 с.

8.    Воронин Ю.А. Теория классифицирования и ее приложения. Новосибирск: Наука, 1985. 232 с.

9.    Высокос Г.Н., Рожков В.А. Шкалы почвенных признаков и выбор мер сходства объектов // Почвенные и агрохимические исследования с применением ЭВМ: Тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1981. С. 30–39.

10. Зольников В.Г. Об основных методологических принципах генетической классификации почв // Почвоведение. 1955. № 11. С. 70–79.

11. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342с.

12. Кожара В.Л. Проблема базовой классификации ландшафтов и роль геохимии в ее решении. Геохимия ландшафтов и процессы гипергенеза. М: Наука, 1973. С. 132–160.

13. Колесникова В.М., Алябина И.О., Молчанов Э.Н., Шоба С.А., Рожков В.А. Почвенная атрибутивная база данных России // Почвоведение. 2010. № 8. С. 899–908.

14. Корреляция почвенных классификаций. Петрозаводск: Карельск. научн. центр, 2005. 52 с.

15. Мажитова Г.Г., Пинг Ч.Л., Мур Дж.П., Губин С.В., Смит К.Э.С. Сопоставление классификации почв Северо-Востока России с классификациями США и Канады // Почвоведение. 1993. № 12. С. 26–33.

16. Методическое руководство по описанию почв в системе информационной базы классификации почв. М.: ВАСХНИЛ, 1986. 126 с.

17. Милль Дж.Ст. Система логики силлогистической и индуктивной. М.: Издание Г.А. Лемана, 1914. 880 с.

18. Мировая коррелятивная база почвенных ресурсов: основа для международной классификации и корреляции. М.: Тов-во научн. изданий, 2007. 278 с.

19. Мировая реферативная база почвенных ресурсов 2014. Международная система почвенной классификации для диагностики почв и создания легенд почвенных карт.

20. Морозов А.И. О почве и почвоведении (взгляд со стороны). М.: ГЕОС, 2007. 286 с.

21. Почвенная номенклатура и корреляция. Петрозаводск: Карельск. научн. центр РАН, 1999. 435 с.

22. Пригожин И., Стенгерс И. Время, Хаос, Квант. К решению парадокса времени. М.: КомКнига, 2005. 232 с.

23. Рожков В.А. Экономный код почвенных данных // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1989а. № 53. С.32–35.

24. Рожков В.А. Почвенная информатика. М.: Агропромиздат, 1989б. 22 с

25. Рожков В.А. Становление почвенной информатики // Почвоведение. 2002. № 7. С. 858–866.

26. Рожков В.А. Алгебра WRB (формализация концепции) // Тр. Всерос. конф. “Экспериментальная информация в почвоведении: теория и пути стандартизации”. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. С. 73–82.

27. Рожков В.А. Формальный аппарат классификации почв // Почвоведение. 2011. № 12. С. 1411–1424.

28. Рожков В.А. Классиология и классификация почв // Почвоведение. 2012а. № 3. С. 259–269.

29. Рожков В.А. Об информационном подходе в классификации почв // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева, 2012б. Вып. 69. С. 4–23.

30. Рожков В.А. Организационные механизмы тектологии в почвоведении // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2013. Вып. 71. С. 83–105.

31. Рожков В.А. Дуализм основных понятий классификации почв // Почвоведение. 2014. № 1. С. 3–9.

32. Рожков В.А. Концепция генератора (машины) классификации почв // Бюл. Почв. ин-та. 2016. Вып. 85. С. 115–130. doi: 10.19047/0136-1694-85-115-130

33. Рожков В.А., Зенин А.Г. База знаний автоматизированной системы управления плодородием почв // Тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1985. С. 86–91.

34. Рожков В.А., Столбовой В.С. Построение классификации почв СССР с использованием автоматизированной информационной системы // Тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1988. С. 99–108.

35. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука, 1986. 224 с.

36. Соколов И.А. О базовой классификации почв // Почвоведение. 1978. № 8. С. 113–123.

37. Столбовой В.С., Шеремет Б.В. Корреляция легенд почвенной карты СССР масштаба 1 : 2.5 млн. и почвенной карты Мира ФАО // Почвоведение. 2000. № 3. С. 271–287.

38. Фридланд В.М. Основы профильно-генетического компонента базовой классификации почв // Почвоведение. 1981. № 6. С. 106-118.

39. Фридланд В.М. Основные принципы и элементы базовой классификации почв и программа работ по ее созданию. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1982. 151 с.

40. Управление, информация, интеллект. М.: Мысль, 1976. 383 с.

41. Шишов Л.Л., Рожков В.А., Столбовой В.С. Информационная база классификации почв // Почвоведение. 1985. № 9. С. 9–20.

42. Шрейдер Ю.А. Типология как основа классификации // НТИ. Сер. 2: Информационные процессы и системы. 1981. № 11. С. 1–5.

43. Rozhkov V., Stolbovoy V., Shishov L. Expert system of soil classification // Problems of Soil Sci. M.: Nauka, 1990а. P. 27–34.

44. Rojkov V.A., Stolbovoy V.S., Sheremet B.V., Zenin A.G., Orlov S.D. Calculation-logical system. of maintaining the soil classification information base // Soil classification. M.: Nauka, 1990б. P. 27–34.

45. Whitehead A.N. Science of the modern world. N.-Y., 1925.


REFERENCES

1.   Automation of the information retrieval system of the SOIL, Moscow, 1980, V. 1-5. (in Russian)

2.   Bali N. Mathematics in biology and medicine, Moscow, Mir Publ., 1970. 268 p. (in Russian)

3.   Bogdanov А.А. Technologies. Universal organization science, Moscow: Finansy, 2003, 496 p. (in Russian)

4.   Vajnberg S. On the final theory of Dreams. Physics in search of the most fundamental laws of nature, Moscow, Our edition Publ., 2004,  256 p. (in Russian)

5.   Voronin Yu.А. Geology and mathematics. Issue. 1, Novosibirsk, Nauka Publ., 1967, 214 p. (in Russian)

6.   Voronin Yu.А. On the problems of diagnosis and recognition in Geology, Geochemistry and Geophysics, Geologiya i matematika, Novosibirsk, Nauka Publ., 1970. pp. 5-29. (in Russian)

7.   Voronin Yu.А. The foundations of the theory of similarity, Novosibirsk, Nauka Publ., 1991, 128 p. (in Russian)

8.   Voronin Yu.А. Theory of classifiers and its applications, Novosibirsk: Nauka Publ., 1985, 232 p. (in Russian)

9.   Vysokos G.N., Rozhkov V.A. Scales of proven characteristics and the choice of measures of similarity of objects, Proven and agri research with the use of computers: Trudy Pochvennogo instituta imeni V.V. Dokuchaeva, 1981, pp. 30-39. (in Russian)

10. Zol'nikov V.G. On the main methodological principles of genetic classification of soils, Pochvovedenie, 1955, No 11, pp. 70-79. (in Russian) 

11. Classification and diagnostics of soils of Russia, Smolensk, Oikumena Publ., 2004, 342 p. (in Russian)

12. Kozhara V.L. The problem of the basic classification of landscapes and the role of Geochemistry in its solution. Geochemistry of landscapes and processes of hypergenesis, Moscow, Nauka Publ., 1973, pp. 132-160. (in Russian)

13. Kolesnikova V.M., Alyabina I.O., Molchanov E.N., Shoba S.A., Rozhkov V.A. Soil Attribute Database of Russia, Eurasian Soil Science, V. 43 (8), pp. 839-847 (2010). doi: 10.1134/S1064229310080016.

14. The interrelation of classification is proved, Petrozavodsk, 2005, 52 p. (in Russian)

15. Mazhitova G.G., Ping Ch.L., Mur J.P., Gubin S.V., Smit K.E.S. Classification of soils of the North-East of Russia constable with classifications of the USA and Canada, Pochvovedenie, 1993, № 12, pp. 26-33. (in Russian)

16. Methodological guide to the opinion of the soil in the system of information base of soil classification, Moscow, VАSKHNIL Publ., 1986. 126 p. (in Russian)

17. Mill J.St. Logic and inductive clogs system, Moscow, Publication G. A.-1914. 880 p. (in Russian)

18. World correlation proven resource base: the basis for international classification and correlation, Moscow,  2007, 278 p. (in Russian)

19.  IUSS Working Group WRB. 2015. World reference base for soil resources 2014, update 2015. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. Word Soil Resources Report 106. FAO. Rome.

20. Morozov А.I. About soil and soil science (view from the side), Moscow,  GEOS Publ., 2007, 286 p. (in Russian)

21.  Soil nomenclature and correlation, Petrozavodsk: 1999. 435 p. (in Russian)

22. Prigozhin I., Stengers I. Vremya, Haos, Kvant. To the solution of the paradox of time, Moscow,  Coming Publ.,  2005, 232 p. (in Russian)

23. Rozhkov V.A. ECO code proven data, Dokuchaev Soil Bulletin, 1989, V. 53, pp. 32-35. (in Russian)

24. Rozhkov V.A. Proven computer science, Moscow,  1989, 22 p. (in Russian) 

25. Rozhkov V.A. Formation of soil Informatics, Eurasian Soil Science, 2002, 35 (7), pp. 858-866.

26. Rozhkov V.A. Аlgebra WRB (formalizatsiya kontseptsii), Tr. Vero. kon. “EHksperimental'naya informatsiya v pochvovedenii: teoriya i puti standartizatsii”, Moscow, 2005, pp. 73-82. (in Russian)

27. Rozhkov V.A. Formal Apparatus of Soil Classification, Eurasian Soil Science, 2011, 44 (12), pp. 1289-1303. doi: 10.1134/S1064229311120106.

28. Rozhkov V.A. Classiology and Soil Classification, Eurasian Soil Science, 2012, V. 45 (3), pp. 221-230 doi: 10.1134/S106422931203009X

29. Rozhkov V.A. On an information approach to soil classification, Dokuchaev Soil Bulletin, 2012, V. 69, pp. 4-23. (in Russian)

30. Rozhkov V.A. Organizational mechanisms of tectology in soil science, Dokuchaev Soil Bulletin, 2013, V. 71, pp. 80-101. (in Russian)

31. Rozhkov V.A. Dualism of the Major Notions of Soil Classification, Eurasian Soil Science, 2014, V.47 (1), pp.1-10. doi: 10.1134/S1064229314010086

32. Rozhkov V.A. The conception of soil classification generator (machine), Dokuchaev Soil Bulletin, 2016, V. 85, pp. 115-130. doi: 10.19047/0136-1694-85-115-130 (in Russian)

33. Rozhkov V.A., Zenin A.G. The knowledge base of the automated control system of soil fertility, Trudy Pochvennogo instituta imeni V.V. Dokuchaeva, 1985, pp. 86-91. (in Russian)

34. Rozhkov V.A., Stolbovoj V.S. The formation of the classification of soils of the USSR with the use of automated information system bathtub, Trudy Pochvennogo instituta imeni V.V. Dokuchaeva, 1988, pp.. 99-108. (in Russian)

35. Rozova S.S. Classification problem in modern science, Novosibirsk: Nauka Publ., 1986, 224 p. (in Russian)

36. Sokolov I.А. About basic classification of soils, Pochvovedenie, 1978, № 8, pp. 113-123. (in Russian)

37. Stolbovoi V. S., Sheremet V. B. Correlation of legends of the soil map of the USSR scale 1 : 2.5 million and the soil map of the world FAO, Pochvovedenie, 2000, № 3, pp. 271-287. (in Russian)

38. Friedland V.M. The basics of the profile-genetic component of the basic classification of soils, Pochvovedenie, 1981, № 6, pp. 106-118. (in Russian)

39. Friedland V.M. Basic principles and elements of the basic classification of soils and work program for its creation, Moscow, VАSKHNIL Publ., 1982, 151 p. (in Russian)

40. Upravlenie, informatsiya, intellekt, Moscow,  Mysl' Publ., 1976. 383 p. (in Russian)

41. Shishov L.L., Rozhkov V.A., Stolbovoj V.S. Information base of soil classification, Pochvovedenie, 1985, № 9, pp. S. 9-20. (in Russian)

42. Schreider Y.A. Typology as the basis of the classification, Information processes and systems, 1981, № 11, pp. 1–5. (in Russian)

43. Rozhkov V.A., Stolbovoy V.S., Shishov L.L. Expert system of soil classification, Problems of Soil Sci. Moscow, Nauka Publ., 1990а. P. 27–34.

44. Rozhkov V.A., Stolbovoy V.S., Sheremet B.V., Zenin A.G., Orlov S.D. Calculation-logical system. of maintaining the soil classification information base, Soil classification. Moscow, Nauka Publ., 1990, pp. 27–34.

45. Whitehead A.N. Science of the modern world. N.-Y., 1925.

adultsearch.com