Докучаевское почвоведение. Единство теории и практического приложения. Противоречия. Есть ли они? (к 170-летию В.В. Докучаева) | Почвенный институт им. В.В. Докучаева

Докучаевское почвоведение. Единство теории и практического приложения. Противоречия. Есть ли они? (к 170-летию В.В. Докучаева)

А. Л. Иванов

Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 119017, Россия, Москва, Пыжевский пер., 7 стр. 2

На основе анализа классического научного наследия, рассматривается цивилизационная, социальная, экономическая роль и место фундаментального и прикладного аспектов науки о почвах. Обосновывается предопределенность такового дуализма. Показано, что часть многогранной научной деятельности В.В. Докучаева в области прикладной науки и принципов ландшафтно-экологического рационального природопользования не была должным образом оценена и воспринята с такой глубиной, как всемирно признанное учение о почве и определение ее в статусе естественно-исторического тела. Представлена основополагающая роль ученых Почвенного института им. В.В. Докучаева в формировании облика науки о почвах в мире в прошлом столетии, а также значение сессии Россельхозакадемии “Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие” (июнь 1992 г.) для развития работ в области изучения и создания экологически сбалансированных, высокопродуктивных и устойчивых агроландшафтов, а также проектирования, освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия и современных агротехнологий. Наибольшее влияние на развитие почвоведения и земледелия в России и мире оказали научные школы и их лидеры. Фундаментальные основы генетического почвоведения В.В. Докучаева предопределили создание основ ландшафтного земледелия; биосферная парадигма Докучаева–Вернадского – современные тенденции мирового агропроизводства; генезис и классификация почв Н.М. Сибирцева – бонитировку почв; теория гумусообразования, черноземообразования, подзолообразования П.А. Костычева – научную агрономию; учение о ППК К.К. Гедройца – химическую мелиорацию земель; теория почвообразования В.Р. Вильямса – травопольную систему земледелия, кормопроизводство; почвообразование Н.М. Тулайкова – основы сухого земледелия; гидрология Г.Н. Высоцкого, А.А. Роде – лесоразведение, агролесомелиорация; биогеохимия В.И. Вернадского, Б.Б. Полынова – рациональное природопользование; геохимия, экология почв В.А. Ковды – гидротехнические мелиорации; учение о почвенно-климатических фациях И.П. Герасимова, основы почвенных исследований Л.И. Прасолова, теория структур почвенного покрова В.М. Фридланда – природно-хозяйственное, почвенно-географическое и почвенно-экологическое районирование; изучение трансформации фосфатов в почвах А.В. Соколовым привело к созданию мощной промышленности производства фосфорных удобрений и технологий их использования. Дается критический анализ состояния современной науки о почвах, обосновывается чрезвычайная необходимость участия бизнес-сообщества в финансировании науки и формировании инновационной инфраструктуры, а государства в воссоздании земельной службы России.

Ключевые слова: генетическое почвоведение, история почвоведения.

DOI: 10.19047/0136-1694-2016-85-150-173


THE SOIL SCIENCE OF DOKUCHAEV. THE UNITY OF THEORY AND APPLICATION. CONTRADICTIONS IF THEY ARE PRESENT (to 170-years anniversary of V.V. Dokuchaev)

A.L. Ivanov

V.V. Dokuchaev Soil Science Institute, Russia, 119017, Moscow, Pyzhevskii 7, bld.2

In this paper we consider civilizational, social and economic role and place of fundamental and applied aspects of the soil science on the basis of analysis of classic scientific heritage. The predeterminacy of such a dualism is stipulated. It is shown that the part of comprehensive scientific works of V.V. Dokuchaev in the area of applied science and principals of landscape and ecological rational management of natural resources was not so appreciated as internationally acclaimed theory of soil and its determination in status of natural and historical body. The role of scientists of Dokuchaev Soil Science Institute in the forming of the appearance of soil science in the World in the past century is fundamental. There is also shown the value of session of Academy of Agricultural Sciences “The Scientific Heritage of V. V. Dokuchaev and Modern Agriculture” (June, 1992) for the purposes of the development of works in the area of investigation and creation of ecologically balanced highly productive and sustainable agrolandscapes, and also for the projection and ecquisition of adaptive-landscape agriculture systems and actual agrotechnologies. Scientific schools and their leaders caused a significant impact on the development of soil science and agriculture in Russia and in the World. The fundamental basis of genetic soils science of V. V. Dokuchaev determined the creation of fundamentals of landscape agriculture; biospheric paradigm of Dokuchaev-Vernadskiy determined actual trends of World agricultural production; genesis and classification of soils by N.M. Sibirtsev determined the development of valuation of soils; theory of humus forming, chernozem forming and podzol forming by P. A. Kostychev determined the development of scientific agronomy; theory of SCC by K. K. Gedroyts determined the development of chemical melioration of lands; theory of soil forming by V. R. Williams determined the development of grassland farming and fodder production; the soil forming theory of N. M. Tulaikov determined the development of dry agriculture; the hydrology theory of G.N. Vysotskiy and A.A. Rode determined the development of forestry and forest melioration; biogeochemistry of V. I. Vernadskiy and B. B. Polynov determined the development of theory of rational management of natural resources; geochemistry and soil ecology by V. A. Kovds determined the developmeny of hydrotechnical melioration; theory of soil-climatic facies by I. P. Gerasimov, the fundamentals of soil investigations by L. I. Prasolov, theory of soil cover structures by V. M. Fridland determined soil-geographic and soil-ecologic zoning; the investigation of phosphate transformation in soils by A. V. Sokolov led to creation of powerful industry of phosphate fertilizers production and the development of technologies of their implementation. The critical analysis of actual state of soils science is given. There is also stipulated the extreme necessity of participation of business community in the financing of the science and forming of innovative framework. Along with that, there is shown the necessity of restoration of State Land Service in Russia.

Key words: the history of soil science, genetic soil science.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР // Отв. ред. Соколов А.В., Фридланд В.М. М.: Наука, 1974. 447 с.
2. Агрохимическая характеристика почв СССР. Почвенно-агрохимическое районирование // Отв. ред. Соколов А.В. и Розов Н.Н. М.: Наука, 1976. 362 с.
3. Агроэкологическая оценка земель. Проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / Под. ред. Кирюшина В.И., Иванова А.Л. М.: Росинформагротех, 2005. 784 с.
4. Алферов Ж.И. Власть без мозгов. Кому мешают академики. М.: Алгоритм, 2013. 329 с.
5. Андронов Е.Е., Иванова Е.А., Першина Е.В, Орлова О.В., Круглов Ю.В., Белимов А.А., Тихонович И.А. Анализ показателей почвенного микробиома в процессах, связанных с почвообразованием, трансформацией органического вещества и тонкой регуляции вегетационных процессов // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2015. Вып. 80. С. 83–94.
6. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2003. 576 с.
7. Вильямс В.Р. Избр. соч. Т. 1. Работы по почвоведению (1898–1931). М.: Изд-во АН СССР, 1950. 790 с.
8. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв // Избр. соч. М.: Гос. изд. с.-х. лит-ры, 1950. Т. 1.
9. Герасимов И.П. О почвенно-климатических фациях равнин СССР и прилегающих стран // Тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1933. Т. VIII. Вып. 5. С. 1–35.
10. Димо Н.А. Докучаев В.В. – организатор высшей школы // Почвоведение. 1946. № 6. С. 378.
11. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. Экологическое значение почв. М.: Наука, 1990. 262 с.
12. Докучаев В.В. Избр. соч. Т. II. М.: Сельхозгиз, 1949. С. 228, 324, 625.
13. Докучаев В.В. К вопросу об открытии при императорских русских университетах кафедр почвоведения и учения о микроорганизмах (в частности, бактериологии) // Зап. Н.-Александр. ин-та с.-х. и лесоводства. 1895. Т. 9. Вып. 2. С. 217–253.
14. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. Соч. Т. 6. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 17–192.
15. Докучаев В.В. О главнейших результатах почвенных исследований в России за последнее время // Тр. VIII съезда русских естествоиспытателей и врачей. Т. 1. Отд. 9. Агрономия. СПб., 1890. С. 9–10.
16. Докучаев В.В. О происхождении русского чернозема. Соч. Т. 2. М.–Л., 1956. С. 388.
17. Докучаев В.В. Основы сельского хозяйства и средства борьбы с современными сельскохозяйственными невзгодами. Лекция II. СПб. Ведомости. 1898. 18 февраля. № 47.
18. Докучаев В.В. Сочинение. Т. I–VIII. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1949–1951.
19. Единый государственный реестр почвенных ресурсов России. Версия 1.0 / Под ред. Иванова А.Л., Шобы С.А. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2014. 768 с.
20. Железова А.Д., Кутовая О.В., Дмитриенко В.Н., Тхакахова А.К., Хохлов С.Ф. Оценка количества ДНК разных групп микроорганизмов в генетических горизонтах темно-серой почвы // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. До-кучаева. 2015. Вып. 78. С. 87–98.
21. Записки Ново-Александрийского института сельского хозяйства и лесоводства. 1895. Официальная часть. Вып. 1. С. 78.
22. Иванов А.Л. Методология и категории исследования депозитарных, биогеоценотических, экологических и сервисных функций почв // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2015. Вып. 80. С. 6–15.
23. Иванов А.Л. Основные приоритеты развития почвоведения в Россельхозакадемии // Почвоведение в России: вызовы современности, основные направления развития: Мат-лы Всерос. конф. к 85-летию Почвенного института им. В.В. Докучаева. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2012. С. 16–37.
24. Иванов А.Л. Почвенный покров России в условиях глобальных вызовов // Вестник РАН. 2015а. № 11. С. 984–992.
25. Иванов А.Л. Роль микробиологии в оценке почвенных ресурсов // Вестник с.-х. науки. 2015б. № 6. С. 2–26.
26. Иванов А.Л., Сычев В.Г., Державин А.И. и др. Агробиогеохимические циклы фосфора. М.: Россельхозакадемия, 2012. 512 с.
27. Иванов И.В. История отечественного почвоведения: развитие идей, дифференциация, институционализация. М.: Наука, 2003. Кн. 1. 397 с.
28. Ивановский Д.И. Из деятельности микроорганизмов в почве // Труды состоящей при 1-м отд. Имп. Вольн. экон. об-ва Почвенной комиссии (1891–1893). Вып. 3. СПб., 1894.
29. Кирюшин В.И. Развитие представлений о функциях ландшафтов в связи с задачами оптимизации природопользования // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. Вып. 80. 2015. С. 16–25.
30. Кирюшин В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия. М.: Колос, 2011. 445 с.
31. Кирюшин В.И. Технологическая модернизация земледелия России, предпосылки и условия // Земледелие. 2015а. № 6. С. 3–9.
32. Ковда В.А. Биогеохимические циклы в природе и их нарушения человеком // Биогеохимические циклы в биосфере. М.: Наука, 1976. С. 19–98.
33. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. Кн. 1. С. 47–81. Кн. 2. 467 с.
34. Ковда В.А. Принципы классификации почв // Тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1933. Т. VIII. Вып. 5.
35. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. 525 с.
36. Кононова М.М., Роде А.А., Соколов А.В. Иван Владимирович Тюрин (1892–1962). 1962.
37. Костычев П.А. О некоторых свойствах и составе перегноя // Сельское хозяйство и лесоводство. 1890. № 165. С 115–134.
38. Мишустин Е.Н. Эколого-географическая изменчивость почвенных бактерий. М., 1947. 326 с.
39. Омелянский В.Л. Краткий курс общей и почвенной микробиологии. М.–Л.: Сельколхозгиз, 1933. 183 с.
40. Отоцкий П.В. Жизнь В.В. Докучаева // Почвоведение. 1903. № 4. С. 319–342.
41. Панкова Е.И., Назарова Л.Ф. Роль Почвенного института им. В.В. Докучаева в становлении почвоведения в России (к 85-летию инсти-тута) // Почвоведение. 2012. № 9. С. 997–1007.
42. Панкова Е.И., Хитров Н.Б. История отдела генезиса и мелиорации засоленных почв Почвенного института им. В.В. Докучаева // Почвоведение. 2004. № 2. С. 243–250.<
43. Почвенная карта РСФСР. Масштаб 1 : 2 500 000 / Гл. ред. Фридланд В.М. М.: ГУГК, 1988.
44. Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 422 с.
45. Прасолов Л.И. Задачи и методы картографии почв во 2-ю пятилетку // Задачи и методы почвенных исследований. М.–Л.: Сельхозгиз, 1933. С. 52–61.
46. Рыбалкина А.В., Кононенко Е.В. Активная микрофлора почв. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 174–247.
47. Соколов А.В. Агрохимия фосфора. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 151 с.
48. Сушкина Н.Н. Современные данные по экологии Azotobacter chroococcum (обзор) // Микробиология. 1952. Т. 21. № 1.
49. Тихонович И.А. Теоретические основы и практические возможности экологизации сельскохозяйственного производства на основе растительно-микробного взаимодействия // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России. М.: Россельхозакадемия, 2006. С. 55–77.
50. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972.
51. Winogradsky S.N. La microbiologie oecologique, ses principes et son proede // ler Congres des Vicrobiologistes de Langue Francaise. Paris, 1938. P. 1–25.