Некоторые проблемы классификации и диагностики почв России | Почвенный институт им. В.В. Докучаева

Некоторые проблемы классификации и диагностики почв России

М. С. Симакова

Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 119017, Россия, Москва, Пыжевский пер. 7, стр. 2

Рассмотрены история и принципы составленных двух классификаций: “Классификации и диагностики почв СССР” (1977) и “Классификации и диагностики почв России” (2004) вместе с составленным на ее основе “Полевым определителем почв России” (2008). Отмечены достоинства и недостатки обеих классификаций. При этом особое внимание уделено новой классификации, в которой впервые помимо целинных почв классифицированы и почвы, используемые в сельском хозяйстве. Классификация 1977 г., основанная на эколого-генетических принципах, несколько устарела. Принципы построения новой классификации опираются на субстантивно-генетический подход и анализ слагающих почву генетических горизонтов. Анализ экологических условий формирования почв исключен. Вместе с тем, оценка и типизация агропочв, которые предназначены для возделывания различных сельскохозяйственных культур, требуют учета и наличия экологических характеристик. Уничтожение при распашке важных диагностических горизонтов делает неприемлемым применение только субстантивно-генетического подхода при классификации агропочв и приводит к присвоению одинаковых названий почвам разных типов и даже отделов (агроземы) и как следствие потере важной информации о свойствах исходных почв. Она должна быть составлена на принципах, которые позволят определить, диагностировать исходные, природные почвы с сохранением их названия, таксономического уровня и указанием, что они распаханы. Для этих целей помимо анализа профиля, строения почвы можно привлечь анализ факторов почвообразования и сравнительно географический метод. А классификация пахотных почв, построенная на ее основе, сохраняет не только субстантивно-генетический подход, благодаря восстановлению названия распаханных целинных почв, но и их экологические характеристики. Благодаря этому она становится более информативной для решения производственных задач.

Ключевые слова: классификация почв, диагностический горизонт, принципы классификации почв.

DOI: 10.19047/0136-1694-2016-82-88-109


SOME PROBLEMS IN CLASSIFICATION AND DIAGNOSTICS OF SOILS IN RUSSIA

M. S. Simakova

V.V. Dokuchaev Soil Science Institute, 119017, Russia, Moscow, Pyzhevskii 7, bld. 2

Under consideration are the history and principles of two soil classifications including “Classification and diagnostics of soils of the USSR” published in 1977 and “Russian soil classification system” of 2004. Their advantages and shortcomings are also considered. Special attention is paid to a new classification, in which not only natural but also the soils used in agriculture are classified for the first time. The soil classification published in 1977 elaborated on a basis of ecologic-genetic principles became out of date and was to be updated because of new knowledge on soils gained in the last years. New ideas determined the priority of substantive-genetic principle or more precisely the profile-genetic principles to be of major importance in the new classification system. A comprehensive analysis of ecological conditions for the soil development is absent. However, the agro-soils designed for cultivation of different agricultural crops can be recognized and typified only with account of ecological characteristics. The substantive-genetic approach to classify agricultural soils seems unacceptable because the most important diagnostic horizons become destructed in the course of soil tillage and the identical definitions or names of soils included into different types and even orders (agrozems) don’t provide the information on properties of initial soils. The classification must be elaborated using the principles permitting to determine and diagnose initial natural soils, thus maintaining their name, taxonomic level and indicating that they have been plowed. Not only the analysis of the soil profile but the analysis of soil-forming factors and the comparative-geographical method can be of great importance for these purposes. Only in this case the classification of agro-soils can be more informative to solve problems in agricultural production.

Keywords: soil classification, diagnostic horizon, principles of soil classification.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.     Вальков В.Ф., Колесников К.Ш., Казеев С.И. Достоинства и недостатки новой классификации почв России // Почвоведение. 2006. № 5. С. 621–626.

2.    Единый государственный реестр почвенных ресурсов России. Версия 1.0. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2014. 856 с.

3.    Зонн С.В. О состоянии проблемы классификации почв к концу ХХ века // Почвоведение. 1999. № 12. С. 1521–1525.

4.    Кирюшин В.И. О базовой классификации почв // Почвоведение. 1998. № 10. С. 1271–1277.

5.    Кирюшин В.И. Классификация почв и агроэкологическая типология земель. СПб.: Лань, 2011. 288 с.

6.    Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

7.    Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 223 с.

8.    Ключи к таксономии почв. Изд. 7. Пер. с англ. Департамент с.х. США, Федеральная служба охраны природных ресурсов. Линкольн, Небраска, 1997. 410 с.

9.    Полевой определитель почв. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 183 с.

10.  Почвенная карта РСФСР. М.: ГУГК, 1988. М-б 1 : 1 млн. на 16 листах.

11.  Рожков В.А. Классификация почв – не место для дискуссий // Бюл. Почв. ин-т им. В.В. Докучаева. 2013. Вып. 72. С. 47–64.

12.  Рожков В.А., Симакова М.С. Статистические исследования профилей дерново-подзолистых почв на покровных суглинках // Почвоведение. 1972. № 12. С. 110–120

13.  Самофалова И.А. Современные проблемы классификации почв: учебное пособие. Пермь, 2012. 175 с.

14.  Симакова М.С., Гельцер В.Ю. Почвенный покров мелиорируемых территорий на покровных отложениях Центрального Нечерноземья и его изменения //Генетические особенности осушенных оглеенных почв Нечерноземья и их эволюция. Науч. тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. М.: 1992. С. 12–21.

15.  Симакова М.С., Жирова О.Н. Типизация почвенных микрокомбинаций на покровных суглинках лесной зоны и методы их картографирования при крупномасштабной почвенной съемке // Почвоведение. 1980. № 3. С. 88–101.

16.  Симакова М.С. Плодородие и использование осушенных агродерново-подзолистых глееватых почав // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. Мат-лы Всерос. науч. конф. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. С. 237–246.

17.  Указания по классификации и диагностике почв. М.: Колос, 1967. Вып. 1. 77 с. Вып. 2. 61 с. Вып. 3. 99 с. Вып. 4. 99 с. Вып. 5. 65 с.

18.  Эколого-географические закономерности эволюции почв и почвенного покрова мелиорируемых земель Нечерноземья. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева,1999. 372 с.

19.  Soil Taxonomy. A basic System of Soil Classification for Making and Interpreting Soil Surveys. Washington DC1975.